E o mau tempo chegou.................

É inadmissível que o número um da Câmara do Funchal esteja preocupado com as horas extraordinárias dos funcionários.

O que Miguel Albuquerque não disse, mas quer dizer, é que não pode fazer mais porque a autarquia não tem dinheiro para fazer face às adversidades provocadas pelo mau tempo.

Será que é este o papel de uma Câmara Municipal, quando os munícipes mais precisam de ajuda???

Resposta para o Gonçalo

A única coisa que reconheço em Pedro Santana Lopes é a coragem de não concordar com a SIC e de protestar em directo.
Na minha opinião, abre um interessante precedente (debate) na televisão nacional.

Quanto ao resto, vamos aos factos: O directo (exterior) demorou 1 minuto e meio. Quando a entrevista foi interrompida já ia longa. Santana já repetia ideias. Embrulhava-se em argumentos para justificar o adiamento das eleições do PSD. Toda a gente já tinha percebido a mensagem.

A realidade profissional

Em televisão é necessário ritmo. “Galopar” para não chatear o telespectador. Revelam as audiências, dizem os manuais do audiovisual. Por mais importante que seja a notícia, a entrevista, o documentário, a série, etc., etc., é necessário trabalhar bem a forma para adaptá-la ao meio. No caso concreto, à televisão.


Quantos aos critérios do que é notícia, apresentados pelo Gonçalo para sustentar o texto, reconheço que os usou de forma inteligente, mas tal como eu sei, julgo que ele também sabe, que existem outros critérios. Além disso, o jornalismo não é uma ciência nem obedece a um método fechado. Trabalha com muitas variáveis. Aliás, ninguém melhor do que ele, devido à formação académica de base, para saber do que falo.


Um outro pormenor é critérios jornalísticos, e critérios editoriais. São coisas diferentes. A SIC Notícias assume-se como um canal 100% de informação. Por este motivo, considero que a interrupção da entrevista se enquadra dentro de Livro de Estilo do canal. Se o caso fosse numa estação generalista, (RTP, TVI ou a própria SIC) compreenderia a birra de Santana.

Quanto à política, acho que estamos entendidos. Já nem tudo é política caro amigo. Infelizmente, ainda existem muitos políticos, neste país, que não perceberam isso. Julgam que o mundo gira em volta dos discursos que fazem.

O próprio jornalismo está a mudar. Já não se abrem telejornais ou blocos de informação só com política ou políticos. E a explicação é simples: - o espaço que outrora ocupavam nos meios de comunicação social e na própria comunidade, foi paulatinamente roubado por outros protagonista, que emergiram da sociedade civil.

PS - por razões técnicas, do meu computador, só agora foi possível contra-argumentar o texto do Gonçalo:- "Bem Vindos ao Circo"

Em aquecimento

As últimas semanas foram férteis em acontecimentos meteorológicos. Desde inundações a vagas de calor, passando pelas erupções vulcânicas, o tempo deixou muita gente nervosa, calorenta ou simplesmente alagada. Claro está que numa altura em que uma ideia feita é muito popular entre os mortais, o argumento do aquecimento global serviu para toda a demagogia, que é como quem diz, serviu de moeda para pagar todas as contas. É escusado dizer que não há estudos científicos que demonstrem inequivocamente a mão humana no assunto e a sua responsabilidade pelas mudanças ambientais. Mas desde que os EUA foram considerados os maiores responsáveis pela emissão de dióxido de carbono que não há conversa possível no café que não acabe na responsabilidade dos demoníacos senhores do mundo. Antigamente, e devido ao desconhecimento e à ignorância, os fenómenos naturais eram utilizados, entre outras coisas, como justificação para cometer as maiores atrocidades imagináveis, ao mesmo tempo que se procuravam subterfúgios coloridos para tentar acalmar a fúria dos deuses e de outras divindades. Hoje, qualquer semelhança com o passado, é pura coincidência.