Simpatizo com a causa do Olavo Manica, com a sua cruzada de denúncia das perversidades do regime de Chávez na Venezuela.
Simpatizo também com o emigrante retornado, que não domina as ferramentas de exposição do seu raciocínio, que é como quem diz: o homem até não pensa mal, mas não sabe escrever, ainda que isso possa não lhe ser imputável.
Feita esta declaração de interesse, é necessário dizê-lo com clareza: os textos de Olavo Manica no diário Cidade são, na sua maioria, imperceptíveis. Erros ortográficos, de sintaxe, de concordância, pontuação e acentuação incorrectas, enfim, nos seus textos encontra-se de tudo.
Bem sei que após Saramago todos temos legitimidade para querer reinventar a língua escrita. É, contudo, necessário um certo limite imposto pelo bom senso e pelo respeito pela palavra escrita.
Mas se me incomodam os (erros dos) seus textos, incomoda-me ainda mais que ninguém do Cidade os corrija. Não sei se por respeito à originalidade dos textos, se por vontade de manter a fidelidade da sua linguagem, se - ainda e mais grave - para achincalhar o seu autor, a verdade é que os textos são publicados independentemente dos erros que possam conter.
Ora, há aqui uma questão de responsabilidade social do Cidade para com os seus leitores: a revisão e correcção dos textos publicados no diário deveria ser uma exigência editorial. Porque demonstraria respeito para com os seus leitores.
Por isso espero que revejam, rapidamente, este procedimento de modo a podermos acompanhar os raciocínios do Olavo Manica sem parecer que estamos a ler numa outra língua, que não a portuguesa.
23.8.08
Intensidez
Para combater o marasmo que se apodera do Alentejo, uma lufada de ar fresco. Intensidez começa a ser um dos meus locais preferidos em Évora...PS - Para além de um interessante projecto editorial e bibliocafé, também o projecto de arquitectura é exemplar. Do arquitecto alentejano Rui Russo, que está de parabéns.
21.8.08
Porque Horácio Bento de Gouveia disse-o melhor do que eu alguma vez serei capaz
"(...) Do tombadilho contemplou a cidade longamente. Impressionou-o a cidade estrelada de luzes que subiam da beira-mar até aos píncaros da montanha. A terra ia ficando para trás; a gambiarra que, a partir do cais, se estendia rente à babugem do mar e terminava na Pontinha, amortecia e mudava de perspectiva ao passo que o paquete se afastava. De repente, o cabo Garajau, como pano de boca de prescénio que baixasse, escondeu a visão maravilhosa da cidade. Então, nesse momento, Manuel sentiu que alguma coisa que lhe pertencia, que fazia parte do seu psiquismo, ficava ao abandono da sua vida de emoções. Os objectos que sua retina fixava todos os dias, a realidade visual, a terra que pisara tantos anos, as ruas que lhe haviam conhecido os passos - a ilha, o seu mundo, o alfobre das suas mais caras impressões sentimentais, sumia-se na negridão da noite; e as únicas sensações que o punham em contacto com a vida cifravam-se no ruído cavernoso da máquina do vapor e no balanço muito lento que o entontecia (...)."
Horácio Bento de Gouveia, Canga
Horácio Bento de Gouveia, Canga
20.8.08
Casamento e Cavaco: até que enfim! Começava a ser tempo...
Gostei do veto de Cavaco Silva à lei do divórcio. Porque ao contrário do que afirmou Alberto Martins, para mim o casamento não é apenas uma união de afectos, mas também de deveres:
Dever de Respeito; Dever de Fidelidade; Dever de Cooperação; Dever de Assistência.
Estes são deveres que, parece-me, todos nós concordaremos que devem ser mantidos e defendidos. Assim sendo, o Estado não pode premiar quem não cumpre com estes deveres conjugais e tem a responsabilidade moral de garantir a reflexão dos indivíduos perante tão importante compromisso.
Reconheço que, ideologicamente, poderão contrapor-se aqui razões de ordem individual, como a liberdade. Todavia, o Dever de Assistência à família, numa escala de valores, é para mim mais importante do que a liberdade individual, individualista e individualizante. Há sacrifícios? Claro que o casamento exige sacrifícios. Viver com outro, constituir família, não é fácil. Não deve, contudo - e em minha opinião - o Estado vir afirmar que o casamento não vale os esforços individuais.
E sejamos honestos, em última análise, é bastante fácil obter-se um divórcio em Portugal (parece que apenas 8% dos divórcios são litigiosos).
Por último, não podemos andar todos atrás das pequenas modas efémeras, apenas para nos assumirmos progressistas. Se queremos uma sociedade de valores, temos que a defender e não embandeirar em arco perante pequenos desejos individuais.
Dever de Respeito; Dever de Fidelidade; Dever de Cooperação; Dever de Assistência.
Estes são deveres que, parece-me, todos nós concordaremos que devem ser mantidos e defendidos. Assim sendo, o Estado não pode premiar quem não cumpre com estes deveres conjugais e tem a responsabilidade moral de garantir a reflexão dos indivíduos perante tão importante compromisso.
Reconheço que, ideologicamente, poderão contrapor-se aqui razões de ordem individual, como a liberdade. Todavia, o Dever de Assistência à família, numa escala de valores, é para mim mais importante do que a liberdade individual, individualista e individualizante. Há sacrifícios? Claro que o casamento exige sacrifícios. Viver com outro, constituir família, não é fácil. Não deve, contudo - e em minha opinião - o Estado vir afirmar que o casamento não vale os esforços individuais.
E sejamos honestos, em última análise, é bastante fácil obter-se um divórcio em Portugal (parece que apenas 8% dos divórcios são litigiosos).
Por último, não podemos andar todos atrás das pequenas modas efémeras, apenas para nos assumirmos progressistas. Se queremos uma sociedade de valores, temos que a defender e não embandeirar em arco perante pequenos desejos individuais.
19.8.08
Ciganos ou socialistas?
Por falar em ciganos, parece que um tal Lello - desta feita membro de família socialista - intercedeu junto do Ministério da Economia pelo Boavista, para obter mais uns beneciozinhos do IAPMEI.
Vai que a coisa tornou-se pública e afinal não há benefícios para ninguém. Desse tal Lello e da sua bondosa e honesta acção, nunca mais se ouviu falar.
Esta família pode não ser cigana, mas lá que parece...
Vai que a coisa tornou-se pública e afinal não há benefícios para ninguém. Desse tal Lello e da sua bondosa e honesta acção, nunca mais se ouviu falar.
Esta família pode não ser cigana, mas lá que parece...
Meras coincidências? Nã...
Parece que o advogado daquele impoluto cigano que passeava em família quando o seu filho levou um tiro do GNR fascista e xenófobo irá processar o guarda por homicídio.
É verdade: os gajos não eram ladrões nem estavam a roubar; não fugiram à GNR nem tentaram atropelar um guarda; um deles não tinha fugido da prisão há 8 anos; esse mesmo também não mentiu à polícia e ao Ministério Público, usurpando a identidade de outrem; era uma família de gente trabalhadora, honesta e simples, que conduzia (e conduzem) Mercedes. Provavelmente também não receberiam o Rendimento Social de Inserção.
Esta história, lembra-me ainda uma outra, de umas famílias também ciganas (coincidência!) que exigiam ser realojados porque não gostavam do bairro onde moravam. Queriam assim umas casas novas e argumentavam que iriam ser assassinados - pobres coitados, que vimos tão desarmados nas imagens televisivas - pelos pretos. Dessas famílias, 85% dos indivíduos de idade adulta também recebia Rendimento Social de Inserção porque - umas autênticas vítimas! - ninguém os emprega - e eles desejosos de trabalhar, como todos nós sabemos.
Duas histórias similares, passadas com indivíduos de uma determinada etnia.
Chamem-me de xenófobo, porco fascista, o que quiserem, mas insisto que a similaridade entre as duas histórias não é mera coincidência.
É verdade: os gajos não eram ladrões nem estavam a roubar; não fugiram à GNR nem tentaram atropelar um guarda; um deles não tinha fugido da prisão há 8 anos; esse mesmo também não mentiu à polícia e ao Ministério Público, usurpando a identidade de outrem; era uma família de gente trabalhadora, honesta e simples, que conduzia (e conduzem) Mercedes. Provavelmente também não receberiam o Rendimento Social de Inserção.
Esta história, lembra-me ainda uma outra, de umas famílias também ciganas (coincidência!) que exigiam ser realojados porque não gostavam do bairro onde moravam. Queriam assim umas casas novas e argumentavam que iriam ser assassinados - pobres coitados, que vimos tão desarmados nas imagens televisivas - pelos pretos. Dessas famílias, 85% dos indivíduos de idade adulta também recebia Rendimento Social de Inserção porque - umas autênticas vítimas! - ninguém os emprega - e eles desejosos de trabalhar, como todos nós sabemos.
Duas histórias similares, passadas com indivíduos de uma determinada etnia.
Chamem-me de xenófobo, porco fascista, o que quiserem, mas insisto que a similaridade entre as duas histórias não é mera coincidência.
13.8.08
Santa Teresa Benedita da Cruz: a Santa Judia ou a descoberta da Verdade em Jesus
No dia 9 de Agosto celebrou-se o dia de Santa Teresa Benedita da Cruz, co-padreira da Europa.
Poderia a data ter importância apenas litúrgica. Mas falo nisso porque Santa Teresa Benedita é-me cara, pelo seu martírio, mas especialmente pela vida que levou e a intensidade com que sofreu o apelo da sua vocação.
Nasceu judia de nome Edith Stein, em Breslau (então Alemanha, hoje Polónia), no final do séc. XIX. Apesar do apelo familiar para professar o judaísmo, desde a sua juventude (14 anos, mais concretamente) que se auto-intitulou ateia. Talvez por isso tenha seguido Filosofia, tornando-se discípula da Fenomenologia de Edmund Husserl (também mestre e amigo de Martin Heidegger e atraiçoado por este último), chegando mesmo a ser sua professora assistente na universidade.
Defendia, portanto, o ateísmo militante, ainda que reconhecesse que a fenomenologia husserliana permitia a verdade católica (estabelece mesmo, ou pretende estabelecer, uma ponte mística entre a filosofia e Deus, como um dia reconheceu Husserl).
Aos 30 anos lê a autobiografia de Santa Teresa de Ávila e fica maravilhada. Aos 31 anos é baptizada, contra a vontade da família. Aos 42 entra para as Carmelitas Descalças, tomando o nome de Santa Teresa Benedita da Cruz, em honra da sua devoção pela homónima de Ávila e por Jesus Cristo.
Em 1940 foge da perseguição nazi para a Holanda, mas é alvo de denúncia e é presa e levada para Auschwitz, continuando a envergar o hábito das carmelitas e onde tentava converter os judeus ao cristianismo (entendia ser essa a sua missão evangelizadora).
Morreu, gaseada, no dia 9 de Julho de 1942.
Ao longo da sua vida como cristã tentou conciliar a fenomenologia com a tradição filosófica da cristandade, mais concretamente de S. Tomás de Aquino, tendo produzido algumas obras como "Ser finito e Ser eterno", "A ciência da cruz" ou "Diálogo nocturno". Poderia ter sido uma filósofa brilhante (Max Scheller o reconhecia). Preferiu ser "noiva" de Jesus, entendendo que como religiosa prestava um melhor serviço à humanidade.
Por tudo isto, Santa Teresa Benedita da Cruz é uma das minhas mais dilectas Santas, até porque a minha devoção é também intelectual.
Poderia a data ter importância apenas litúrgica. Mas falo nisso porque Santa Teresa Benedita é-me cara, pelo seu martírio, mas especialmente pela vida que levou e a intensidade com que sofreu o apelo da sua vocação.
Nasceu judia de nome Edith Stein, em Breslau (então Alemanha, hoje Polónia), no final do séc. XIX. Apesar do apelo familiar para professar o judaísmo, desde a sua juventude (14 anos, mais concretamente) que se auto-intitulou ateia. Talvez por isso tenha seguido Filosofia, tornando-se discípula da Fenomenologia de Edmund Husserl (também mestre e amigo de Martin Heidegger e atraiçoado por este último), chegando mesmo a ser sua professora assistente na universidade.
Defendia, portanto, o ateísmo militante, ainda que reconhecesse que a fenomenologia husserliana permitia a verdade católica (estabelece mesmo, ou pretende estabelecer, uma ponte mística entre a filosofia e Deus, como um dia reconheceu Husserl).
Aos 30 anos lê a autobiografia de Santa Teresa de Ávila e fica maravilhada. Aos 31 anos é baptizada, contra a vontade da família. Aos 42 entra para as Carmelitas Descalças, tomando o nome de Santa Teresa Benedita da Cruz, em honra da sua devoção pela homónima de Ávila e por Jesus Cristo.
Em 1940 foge da perseguição nazi para a Holanda, mas é alvo de denúncia e é presa e levada para Auschwitz, continuando a envergar o hábito das carmelitas e onde tentava converter os judeus ao cristianismo (entendia ser essa a sua missão evangelizadora).
Morreu, gaseada, no dia 9 de Julho de 1942.
Ao longo da sua vida como cristã tentou conciliar a fenomenologia com a tradição filosófica da cristandade, mais concretamente de S. Tomás de Aquino, tendo produzido algumas obras como "Ser finito e Ser eterno", "A ciência da cruz" ou "Diálogo nocturno". Poderia ter sido uma filósofa brilhante (Max Scheller o reconhecia). Preferiu ser "noiva" de Jesus, entendendo que como religiosa prestava um melhor serviço à humanidade.
Por tudo isto, Santa Teresa Benedita da Cruz é uma das minhas mais dilectas Santas, até porque a minha devoção é também intelectual.
Anúncio de construção de uma nova linha? Não, são uns grandiosos 200 metros...
Caros amigos socialistas não corem: é verdade, o governo que vocês tanto veneram não se limita a inaugurar obra já feita (atitude que vós tanto criticam no governo regional). O governo do vosso contentamento ultrapassa quem querem imitar e inauguram o lançamento de uma obra de uns grandiosos 200 metros. É verdade, a senhora secretária de Estado dos Transportes, com toda a pompa e circunstância, chama a comunicação social para anunciar a assinatura de um contrato de construção. Prodigioso, não haja dúvida...
8.8.08
Sobre as declarações do Presidente da República
Diga-se com clareza: a declaração de Presidente da República sobre a proposta de revisão do Estatuto Politico-administrativo do Açores mais não revela do que um sentir anti-autonómico primário e profundamente centralista de que Cavaco Silva padece desde sempre.
Quanto às normas inconstitucionais, estamos conversados: têm que ser revistas ou então terá a Constituição que ser alvo de uma revisão.
No que toca às outras normas, aquelas a que Cavaco mostrou "sérias reservas", visto não violarem a lei fundamental, parece-me que tomada de posição do Presidente foi despropositada. Uma vez que são normas políticas, a opinião do presidente não passa disso mesmo: de uma opinião, uma vez que a Assembleia da República tem toda a legitimidade para as propor.
Mas reconhecendo-lhe o direito de fazer uma comunicação ao país sobre o que bem lhe apetecer, o que o Presidente disse tem consequências profundamente graves:
1. tendo o Estatuto sido aprovado por unanimidade, Cavaco Silva mostrou um desrespeito enorme pela Assembleia da República enquanto órgão de soberania, uma vez que levanta suspeitas sobre a sua legitimidade para propor um aprofundamento da autonomia dos Açores dentro do quadro legal.
2. Cavaco contribuiu para a emergência do fantasma independentista, visto a gravidade com que fez a sua comunicação ter provocado na população portuguesa continental uma desconfiança sobre o modelo de autonomia progressiva e, em última análise, sobre as próprias autonomias.
Se a primeira consequência pode ser minimizada caso os partidos políticos com assento parlamentar não empolem a questão, a segunda terá repercussões bem mais graves pois desperta o sentimento anti-autonómico, baseado no desconhecimento e ignorância do que a população portuguesa continental sofre relativamente às autonomias. Apesar dos discursos, a verdade é que falando com o português continental mediano (e mesmo com aqueles melhor informados) apercebemo-nos de que a autonomia conquistada pelos povos ilhéus não é bem aceite. Aliás, basta vermos as reacções favoráveis que provocaram e de onde vieram. E se passados 30 anos já ninguém levava a sério as ameaças de separatismo, quer vindas das regiões autónomas, quer vindas de outros centros de poder, a verdade é aquela declaração reacendeu a suspeição, que nada beneficia a unidade nacional, podendo mesmo constituir-se como um motivo de cisma entre a população continental e os povos ilhéus.
Assim sendo, o Presidente da República, atendendo mais às suas crenças pessoais - anti-autonómicas e ainda mais antagónicas relativamente ao conceito de autonomia progressiva instituído na última revisão constitucional - do que ao interesse da Nação, prestou, uma vez mais, um péssimo serviço ao país.
PS - Veremos se o Presidente estará tão atento e manterá "sérias reservas" a alterações de paradigma político propostas por futuras leis da República.
Quanto às normas inconstitucionais, estamos conversados: têm que ser revistas ou então terá a Constituição que ser alvo de uma revisão.
No que toca às outras normas, aquelas a que Cavaco mostrou "sérias reservas", visto não violarem a lei fundamental, parece-me que tomada de posição do Presidente foi despropositada. Uma vez que são normas políticas, a opinião do presidente não passa disso mesmo: de uma opinião, uma vez que a Assembleia da República tem toda a legitimidade para as propor.
Mas reconhecendo-lhe o direito de fazer uma comunicação ao país sobre o que bem lhe apetecer, o que o Presidente disse tem consequências profundamente graves:
1. tendo o Estatuto sido aprovado por unanimidade, Cavaco Silva mostrou um desrespeito enorme pela Assembleia da República enquanto órgão de soberania, uma vez que levanta suspeitas sobre a sua legitimidade para propor um aprofundamento da autonomia dos Açores dentro do quadro legal.
2. Cavaco contribuiu para a emergência do fantasma independentista, visto a gravidade com que fez a sua comunicação ter provocado na população portuguesa continental uma desconfiança sobre o modelo de autonomia progressiva e, em última análise, sobre as próprias autonomias.
Se a primeira consequência pode ser minimizada caso os partidos políticos com assento parlamentar não empolem a questão, a segunda terá repercussões bem mais graves pois desperta o sentimento anti-autonómico, baseado no desconhecimento e ignorância do que a população portuguesa continental sofre relativamente às autonomias. Apesar dos discursos, a verdade é que falando com o português continental mediano (e mesmo com aqueles melhor informados) apercebemo-nos de que a autonomia conquistada pelos povos ilhéus não é bem aceite. Aliás, basta vermos as reacções favoráveis que provocaram e de onde vieram. E se passados 30 anos já ninguém levava a sério as ameaças de separatismo, quer vindas das regiões autónomas, quer vindas de outros centros de poder, a verdade é aquela declaração reacendeu a suspeição, que nada beneficia a unidade nacional, podendo mesmo constituir-se como um motivo de cisma entre a população continental e os povos ilhéus.
Assim sendo, o Presidente da República, atendendo mais às suas crenças pessoais - anti-autonómicas e ainda mais antagónicas relativamente ao conceito de autonomia progressiva instituído na última revisão constitucional - do que ao interesse da Nação, prestou, uma vez mais, um péssimo serviço ao país.
PS - Veremos se o Presidente estará tão atento e manterá "sérias reservas" a alterações de paradigma político propostas por futuras leis da República.
6.8.08
Razões pelas quais me orgulho de ser conservador
Um carro atropelou o burro, coitadinho. E dono daquela coisa lá disse:
- A estima que o dono tinha pelo burro eu não posso pagar, mas quanto ao resto...
E enquanto o burro não podia andar, todos os dias vinha um carro da praça para levar os que da quinta queriam ir à cidade.
Esta história é verdadeira, passou-se no Alentejo há 70 anos e foi-me contada hoje por alguém que a viveu, enquanto partilhávamos uma belíssima açorda de marisco, bem regada com um branco da Vidigueira (de onde mais?).
Na época, eram raríssimos os automóveis, quase nenhum dos condutores possuia carta e de certeza não haviam seguros. Havia, contudo, a palavra dada...
- A estima que o dono tinha pelo burro eu não posso pagar, mas quanto ao resto...
E enquanto o burro não podia andar, todos os dias vinha um carro da praça para levar os que da quinta queriam ir à cidade.
Esta história é verdadeira, passou-se no Alentejo há 70 anos e foi-me contada hoje por alguém que a viveu, enquanto partilhávamos uma belíssima açorda de marisco, bem regada com um branco da Vidigueira (de onde mais?).
Na época, eram raríssimos os automóveis, quase nenhum dos condutores possuia carta e de certeza não haviam seguros. Havia, contudo, a palavra dada...
A Ilha de Arguim, ou uma lenda (presságio?) sobre o Rei "garboso" da Ilha das Laranjeiras
"(...) Tinham colhido apenas algumas braçadas de feno à mistura com ramos de faia e outros arbustos, quando um deles endireitando as costas, para respirar mais profundamente, por acaso alongou os olhos para a Ponta de S. Lourenço e para o chamadao «Mar da Travessa», que nesse dia estava calmo e derregado, como se um bergantim tivesse andado por ali a passear, deixando nas ondas mansas os listrados vestígios da sua passagem.Então, os olhos do camponês viram um espectáculo inaudito, assombroso, surpreendente...
O mar do norte da Madeira separava-se perfeitamente do mar do sul e no intervalo, entre um e outro, o homem julgou ver surgir diante dos seus olhos atónitos uma terra encantadora, que não poderia ser senão a tão falada Ilha Encoberta.
As cumeadas dos seus montes pareceram-lhe envolvidas numa transparente neblina, como se fora um lindo véu de noiva.
Fixou e assestou melhor a vista e no centro da suposta Ilha entreviu um regato, marginado de salgueiros, como cabeças desgrenhadas sobre as águas, e depois muitas laranjeiras, além de outras árvores mui amenas e agradáveis.
Ao longo dessa ribeira viam-se muitas lavadeiras e muitas roupas a corar ao sol, nas ervas e arbustos marginais.
Numa vasta campina o nosso camponês julgou ver todo um exército em manobras militares, dirigidas e orientadas por um Rei mui aprumado e garboso."
Alfredo Vieira de Freitas, Era uma vez... Na Madeira!
3.8.08
A propósito de jantares, livros e promessas
No seguimento deste post (que se seguiu à conversa), fiz a promessa de escrever, eu próprio, um texto sobre as minhas preferências literárias e sobre obras/autores de que não consigo ler. Porque nunca me é fácil escrever sobre literatura, andava a ver se adiava a missão, mas a WOAB, qual cobradora de promessas (vestida de fraque ou de coelhinha?!) veio exigir que não esquecesse a palavra dada. Assim sendo, aqui vai.
Já tentei ler, por diversas vezes, o "Levantado do chão" e o "Ensaio sobre a cegueira", mas definitivamente não consigo ler Saramago. A sua escrita irrita-me e apesar dos tais conceitos "geniais" que podem abundar nas suas obras, a verdade é que não desperta o meu sentido estético, maçando-me.
Do Sousa Tavares, li apenas "O segredo do rio", para além das crónicas no Expresso. Como quase toda literatura infantil, é imbecil e imbecilizante (garanto-vos que não cometerei a atrocidade de dar a um filho meu livrinhos com títulos como "Chapeuzinho vermelho" ou "'Pinok e Baleote" - ambos aconselhados pelo Plano Nacional de Leitura, o que diz bem do grau de exigência desta "bandeira" de Sócrates).
Há pouco tempo, passei os olhos, à socapa, pelo "Rio das Flores", visto que a minha namorada estava a lê-lo por sugestão de uma amiga. Pois que me pareceu pretensioso e sem um pingo de talento, versão, aliás, confirmada por ela, cuja opinião me merece todo o crédito. Assim sendo, e porque tenho tanto para ler, não perderei tempo a fazer esse esforço.
Fora da ficção, também tenho um autor que não consigo ler (áh pois é, WOAB!): Jacques Derrida. O homem é absolutamente ilegível (irónico que apenas se consiga ler as suas margens, que é como quem diz alguns dos seus especialistas). Se alguma vez vos aconselharem a ler Derrida, saquem da bengala a façam-n@ sofrer pela ousadia!
Passemos, então aos autores e aos livros preferidos.
Como apaixonado pelo existencialismo, fascinam-me os personagens de Albert Camus e de Fiódor Dostoiévski. Entre as bibliografias de ambos não é fácil optar por um livro mas, a ter de ser, a opção passaria por "O estrangeiro" de Camus e "Os irmãos Karamazov" e "Os Demónios" (na maior parte das traduções é apresentado como "Os Possessos" mas, na minha opinião, o primeiro título é mais adequado) de Dostoiévski. Ambos brindam-nos com personagens condenadas a viver o absurdo, com a particularidade de, pelo menos, terem disso noção. São personagens que vivem em constante (des)equilíbrio, consecutivamente esbofeteadas por essa lassidão tingida de espanto (nas palavras de Camus) ainda que condenadas, como Sísifo, a carregar a pedra montanha fora, para depois a deixar rolar.
"Se numa noite de inverno um viajante...", de Ítalo Calvino, é absolutamente delicioso. Como ele explica, é pura lógica aplicada à literatura do mais alto nível e a prova de que para escrever um romance não é necessário ter uma história. Basta ter o início de muitas.
"Baudolino", de Humberto Eco, também é um livro de referência. Uma viagem pela época medieval guiados pelo maior mentiroso da história, muito parecido com o abade da sopa de pedra.
"A sombra de Foucault", da Patricia Duncker é, igualmente, um dos meus livros preferidos, em pé de igualdade com "De Amor e de Sombra", de Isabel Allende. Duas histórias de amor passadas em realidades muito bem definidas, que interligam maravilhosamente os contextos que as autoras pretendem descrever com as histórias pessoais das personagens.
Mais recentemente descobri Philip Roth, do qual sou um fã incondicional. Se "O complexo de Portnoy" é divertidíssimo e "Todo-o-Mundo" e "Património" são autobiografias enternecedoras (o segundo, assumidamente), "Casei com um Comunista" e "Conspiração contra a América" figuram entre os meus livros de culto.
Da literatura portuguesa poderia escolher inúmeros exemplares. Opto por "Um deus passeando pela brisa da tarde" de Mário de Carvalho. Um romance histórico rigoroso e magistralmente escrito, que relata as perseguições sofridas pelos cristãos de Roma e a consciência de um homem público.
Porque todos nós temos esqueletos guardados, assumo que sou um leitor assíduo de José Rodrigues dos Santos. Reconheço que lhe falta o veludo dos escritores (aqueles a quem se pode chamar assim), não conseguindo descrever uma única cena com talento. Vale, contudo, pela correcção da escrita e sobretudo pela pertinência dos temas que aborda e o rigor com que se reveste as suas investigações. Um bom jornalista que escreve como tal, mesmo quando tenta escrevinhar um romance.
Já tentei ler, por diversas vezes, o "Levantado do chão" e o "Ensaio sobre a cegueira", mas definitivamente não consigo ler Saramago. A sua escrita irrita-me e apesar dos tais conceitos "geniais" que podem abundar nas suas obras, a verdade é que não desperta o meu sentido estético, maçando-me.
Do Sousa Tavares, li apenas "O segredo do rio", para além das crónicas no Expresso. Como quase toda literatura infantil, é imbecil e imbecilizante (garanto-vos que não cometerei a atrocidade de dar a um filho meu livrinhos com títulos como "Chapeuzinho vermelho" ou "'Pinok e Baleote" - ambos aconselhados pelo Plano Nacional de Leitura, o que diz bem do grau de exigência desta "bandeira" de Sócrates).
Há pouco tempo, passei os olhos, à socapa, pelo "Rio das Flores", visto que a minha namorada estava a lê-lo por sugestão de uma amiga. Pois que me pareceu pretensioso e sem um pingo de talento, versão, aliás, confirmada por ela, cuja opinião me merece todo o crédito. Assim sendo, e porque tenho tanto para ler, não perderei tempo a fazer esse esforço.
Fora da ficção, também tenho um autor que não consigo ler (áh pois é, WOAB!): Jacques Derrida. O homem é absolutamente ilegível (irónico que apenas se consiga ler as suas margens, que é como quem diz alguns dos seus especialistas). Se alguma vez vos aconselharem a ler Derrida, saquem da bengala a façam-n@ sofrer pela ousadia!
Passemos, então aos autores e aos livros preferidos.
Como apaixonado pelo existencialismo, fascinam-me os personagens de Albert Camus e de Fiódor Dostoiévski. Entre as bibliografias de ambos não é fácil optar por um livro mas, a ter de ser, a opção passaria por "O estrangeiro" de Camus e "Os irmãos Karamazov" e "Os Demónios" (na maior parte das traduções é apresentado como "Os Possessos" mas, na minha opinião, o primeiro título é mais adequado) de Dostoiévski. Ambos brindam-nos com personagens condenadas a viver o absurdo, com a particularidade de, pelo menos, terem disso noção. São personagens que vivem em constante (des)equilíbrio, consecutivamente esbofeteadas por essa lassidão tingida de espanto (nas palavras de Camus) ainda que condenadas, como Sísifo, a carregar a pedra montanha fora, para depois a deixar rolar.
"Se numa noite de inverno um viajante...", de Ítalo Calvino, é absolutamente delicioso. Como ele explica, é pura lógica aplicada à literatura do mais alto nível e a prova de que para escrever um romance não é necessário ter uma história. Basta ter o início de muitas.
"Baudolino", de Humberto Eco, também é um livro de referência. Uma viagem pela época medieval guiados pelo maior mentiroso da história, muito parecido com o abade da sopa de pedra.
"A sombra de Foucault", da Patricia Duncker é, igualmente, um dos meus livros preferidos, em pé de igualdade com "De Amor e de Sombra", de Isabel Allende. Duas histórias de amor passadas em realidades muito bem definidas, que interligam maravilhosamente os contextos que as autoras pretendem descrever com as histórias pessoais das personagens.
Mais recentemente descobri Philip Roth, do qual sou um fã incondicional. Se "O complexo de Portnoy" é divertidíssimo e "Todo-o-Mundo" e "Património" são autobiografias enternecedoras (o segundo, assumidamente), "Casei com um Comunista" e "Conspiração contra a América" figuram entre os meus livros de culto.
Da literatura portuguesa poderia escolher inúmeros exemplares. Opto por "Um deus passeando pela brisa da tarde" de Mário de Carvalho. Um romance histórico rigoroso e magistralmente escrito, que relata as perseguições sofridas pelos cristãos de Roma e a consciência de um homem público.
Porque todos nós temos esqueletos guardados, assumo que sou um leitor assíduo de José Rodrigues dos Santos. Reconheço que lhe falta o veludo dos escritores (aqueles a quem se pode chamar assim), não conseguindo descrever uma única cena com talento. Vale, contudo, pela correcção da escrita e sobretudo pela pertinência dos temas que aborda e o rigor com que se reveste as suas investigações. Um bom jornalista que escreve como tal, mesmo quando tenta escrevinhar um romance.
2.8.08
Jantar III
O jantar aconteceu mesmo. Com a presença da maior parte dos bloggers da minha webring e, felizmente, sem a presença de anónimos ou penetras (ainda que me conste que comentadores andaram por perto...). Foi um serão agradável, partilhado com pessoas extremamente interessantes. Não foi, portanto, surpresa nenhuma confirmar que os bloggers cujos espaços frequento são efectivamente pessoas com as quais poderíamos estar durante muito tempo e bastante mais vezes. O que, naturalmente, acontecerá.
Deixo, aqui, a lista dos convivas e a todos eles o meu muito obrigado! Haveremos de nos encontrar outras vezes.
- Gonçalo (Conspiração às 7);
- Angel (Conspiração às 7)
- Woman once a bird (Um blog que seja seu);
- Flor (Um blog que seja seu);
- Rui Caetano (Urbanidades);
- Blueminerva (Pérolas Intemporais);
- Su (Marakoka);
- Baby boy swim (Madeira minha vida);
- Tino (Farpas da Madeira);
- Miguel Fonseca (Basta que Sim);
- AMSF (Pensa Madeira);
- Duarte Gouveia (Melhor do que o teu).
Não me levem a mal que deixe um beijo especial às meninas, muito especialmente à WOAB, à Blueminerva e à Su, que confirmaram a minha suspeita de serem mulheres muito interessantes (a WOAB é já uma veterana dos meus elogios e admiração)...
Deixo, aqui, a lista dos convivas e a todos eles o meu muito obrigado! Haveremos de nos encontrar outras vezes.
- Gonçalo (Conspiração às 7);
- Angel (Conspiração às 7)
- Woman once a bird (Um blog que seja seu);
- Flor (Um blog que seja seu);
- Rui Caetano (Urbanidades);
- Blueminerva (Pérolas Intemporais);
- Su (Marakoka);
- Baby boy swim (Madeira minha vida);
- Tino (Farpas da Madeira);
- Miguel Fonseca (Basta que Sim);
- AMSF (Pensa Madeira);
- Duarte Gouveia (Melhor do que o teu).
Não me levem a mal que deixe um beijo especial às meninas, muito especialmente à WOAB, à Blueminerva e à Su, que confirmaram a minha suspeita de serem mulheres muito interessantes (a WOAB é já uma veterana dos meus elogios e admiração)...
Regresso
Uma vez mais, o abandono da ilha. A saída de casa! Afinal, a nós mortais, não nos é permitido viver sempre acima das nuvens...
Mas é assim a vida e por isso vivemo-la sem arrependimentos, sem tristezas, sem frustrações. Afinal, há sempre a promessa do (eterno) retorno, esse regresso ao local onde somos verdadeiramente felizes.
Até breve...
28.7.08
Sim ou não (conversas privadas)
- uma praia. calções e chinelos. histórias. daquelas inventadas, sabes, para contar a ébrias nórdicas, histórias de gente fantástica, de gigantes que acalmam maremotos, de peixes que devoram homens. ritos e sacrifícios humanos e sangue e sexo contados pela noite dentro com precisão cirúrgica. Livros espalhados. charros cor de rosa. a terra pequena para tanto mar. um Deus que se manifesta apenas ao raiar de cada dia. um Deus quase ausente. Alinhas?
-Não.
-É pena.
-Não.
-É pena.
23.7.08
Jantar
Sei que não tenho dado muitas notícias sobre o jantar, mas outras obrigações impedem o acesso mais frequente à blogosfera.
Foram analisadas várias possibilidades, mas a pedido de muitas famílias foi tomada a decisão do repasto ter lugar no restaurante Solar do Piano, ex-Mozart.
A ementa será composta por entradas, perna de borrego assada, sobremesa, bebidas e café. Arranjam-se soluções para quem não gostar de borrego.
Sei que tinha prometido peixe (pessoalmente, seria a minha escolha), mas esta foi a opção mais votada por alguns dos convivas.
Está marcado para as 21h00.
O restaurante fica na Estrada Monumental, n.º 341-343, logo após o hotel Orca Praia, à esquerda, se se seguir no sentido Funchal-Câmara de Lobos.
Temos, para já, cerca de 20 confirmações.
Amanhã volto a dar notícias. Qualquer questão ou esclarecimento adicional, para o mail: sanchogomes@gmail.com.
PS - O preço é 20,00€/pax.
PS1 - Para além daqueles que confirmaram a sua presença comigo (aqui na Conspiração, para o mail ou através de telefone), apenas tenho mais algumas confirmações que me foram dadas pelo Baby_Boy_Swim (BBS). Quem ainda não tiver feito a confirmação, que o faça comigo ou com o BBS até às 12h00 do dia 24.
Foram analisadas várias possibilidades, mas a pedido de muitas famílias foi tomada a decisão do repasto ter lugar no restaurante Solar do Piano, ex-Mozart.
A ementa será composta por entradas, perna de borrego assada, sobremesa, bebidas e café. Arranjam-se soluções para quem não gostar de borrego.
Sei que tinha prometido peixe (pessoalmente, seria a minha escolha), mas esta foi a opção mais votada por alguns dos convivas.
Está marcado para as 21h00.
O restaurante fica na Estrada Monumental, n.º 341-343, logo após o hotel Orca Praia, à esquerda, se se seguir no sentido Funchal-Câmara de Lobos.
Temos, para já, cerca de 20 confirmações.
Amanhã volto a dar notícias. Qualquer questão ou esclarecimento adicional, para o mail: sanchogomes@gmail.com.
PS - O preço é 20,00€/pax.
PS1 - Para além daqueles que confirmaram a sua presença comigo (aqui na Conspiração, para o mail ou através de telefone), apenas tenho mais algumas confirmações que me foram dadas pelo Baby_Boy_Swim (BBS). Quem ainda não tiver feito a confirmação, que o faça comigo ou com o BBS até às 12h00 do dia 24.
18.7.08
Forgive me, Father, for I have sinned!
Cohen toca hoje em Lisboa. Por milhares de razões não posso lá estar. Prometo-te ouvir o "Songs Of Love and Hate" durante o fim-de-semana todo. Forgive me, Father, for I have sinned!
15.7.08
Finalmente uma boa notícia!
Após vários dias de angústia, de andar de simulação em simulação, para arranjar um bilhete de avião Lisboa/Funchal e Funchal/Lisboa a preços acessíveis, eis que invade-me um sentimento de alívio!
Hoje ao ler o Diário Cidade, a grande chamada de capa anunciava a entrada da Easy Jet na rota aérea da Madeira a partir do final de Outubro e que a compra de bilhetes já estava disponível no site da companhia.
De imediato, liguei-me ao site e confirmei a notícia avançada! O segundo passo, foi proceder à compra do bilhete para a época de Natal e regresso nos primeiros dias de Janeiro. Para este percurso a TAP pedia um valor exorbitante, 435 euros, e pela Easy Jet comprei por, pasmem-se, 143 euros! Incrível!
Estou muito aliviada e sinto que comprei um serviço ao preço real, sem o reduto da crescente inflação dos combústiveis, sem o cumprimento de serviço público etc... Só prova que é possível existir uma concorrêcia saudável e justa na linha aéra da Madeira, e definitivamente o processo de liberalização infermou de algumas falhas....
Já fiz algumas viagens pela Easy Jet e o serviço é muito eficiente, desde o ckeck-in, ao embarque. Não há atrasos, a eficácia é a demanda da companhia. Para os passageiros mais exigentes terão alguns constrangimentos, não existem lugares marcados e as refeições servidas a bordo são da responsabilidade dos próprios passageiros.
Eu por mim, estou satisfeita!
Bem Hajam!
Hoje ao ler o Diário Cidade, a grande chamada de capa anunciava a entrada da Easy Jet na rota aérea da Madeira a partir do final de Outubro e que a compra de bilhetes já estava disponível no site da companhia.
De imediato, liguei-me ao site e confirmei a notícia avançada! O segundo passo, foi proceder à compra do bilhete para a época de Natal e regresso nos primeiros dias de Janeiro. Para este percurso a TAP pedia um valor exorbitante, 435 euros, e pela Easy Jet comprei por, pasmem-se, 143 euros! Incrível!
Estou muito aliviada e sinto que comprei um serviço ao preço real, sem o reduto da crescente inflação dos combústiveis, sem o cumprimento de serviço público etc... Só prova que é possível existir uma concorrêcia saudável e justa na linha aéra da Madeira, e definitivamente o processo de liberalização infermou de algumas falhas....
Já fiz algumas viagens pela Easy Jet e o serviço é muito eficiente, desde o ckeck-in, ao embarque. Não há atrasos, a eficácia é a demanda da companhia. Para os passageiros mais exigentes terão alguns constrangimentos, não existem lugares marcados e as refeições servidas a bordo são da responsabilidade dos próprios passageiros.
Eu por mim, estou satisfeita!
Bem Hajam!
10.7.08
Jantar de bloggers
Como certamente saberão os leitores dos meus textos, passo muito tempo fora da Madeira (infelizmente a maior parte).
Por outro lado, os mais atentos também saberão que eu tenho um gosto especial pela blogosfera e folgo ver que na Madeira a actividade blogger tem uma grande dinâmica. Como adepto deste espaço de liberdade, frequento com muita regularidade alguns blogs, entre os quais muitos de cujos autores discordo em absoluto e frontalmente. Por isso e porque gosto do debate de ideias, mas também do confronto e da provocação (eu provocador me confesso), frequentemente “meto-me” com alguns bloggers. Nalguns casos conheço pessoalmente os seus autores, mas existem muitos outros, que fazem parte da minha webring e que frequento com alguma regularidade, cujos escribas desconheço absolutamente.
Assim sendo, porque gostaria de rever alguns amigos e de conhecer alguns bloggers cujos espaços frequento, e como em breve estarei na Madeira, lembrei-me de tentar juntar um grupo deles.
Inicialmente pensei em lançar o desafio a todos os blogs. Mas como estou mais interessado em passar um serão agradável entre amigos, conhecidos e pessoas que por uma razão ou por outra nutro alguma simpatia (ou antipatia, ou simplesmente empatia), resolvi fazer uma proposta algo diferente. Achei que seria mais interessante convidar apenas aqueles com quem me apetece estar. Naturalmente, apercebi-me que para além de revelar um egoísmo grande, esta seria uma atitude egocêntrica, uma vez que estaria a assumir a reciprocidade de um sentimento. Assim, tentei encontrar uma solução mais democrática. E porque também sei que muitos bloggers não costumam participar neste tipo de iniciativa porque não querem perder o seu anonimato, resolvi criar um pequeno conjunto de regras:
1º - farei a minha lista de convidados, que torno pública. Ainda assim, irei enviar um mail pessoal a todos eles;
2.º os convidados manifestam a sua aceitação (ou não) e emitem, eles próprios, a sua lista;
3.º no jantar, ninguém é obrigado a assumir a sua identidade blogger (pseudónimo), nem identificar o blog para onde escreve. Apresenta-se como quiser e basta;
4.º cada convidado fica responsável por passar o n.º de confirmações ao seu anfitrião (quem o convidou), por forma a estabelecer o número de presenças ao jantar. Cada um deverá ter cuidado em não convidar alguém que tenha já o tenha sido;
5.º encarrego-me de marcar o restaurante e negociar um preço em conta :);
6.º o jantar terá lugar no dia 25 de Julho;
7.º o restaurante ficará por definir ainda que, atendendo à época do ano, deverá ter como especialidade o peixe.
As regras parecem-me simples e poderá reunir um grupo interessante de pessoas.
Deixo aqui a lista de bloggers que gostaria de ver nesse jantar (a ordem é completamente aleatória):
- Gonçalo (Conspiração às 7)
- Bruno (Conspiração às 7);
- Angel (Conspiração às 7)
- Magno (Conspiração às 7);
- Carlos (Conspiração às 7);
- Teresa Ruel (Conspiração às 7);
- Woman once a bird (Um blog que seja seu);
- Nefertiti (Um blog que seja seu);
- Luis Filipe Malheiro (Ultraperiferias);
- Rui Caetano (Urbanidades);
- Blueminerva (Pérolas Intemporais);
- Nélio de Sousa (Olho de Fogo);
- Baby boy swim (Madeira minha vida);
- Su (Marakoka)
- Soslayo (In mente);
- Alberto Pita (Hora Madeira);
- Tino (Farpas da Madeira);
- Paulo Barata (Farpas da Madeira);
- Cláudio (Farpas da Madeira);
- Miguel Fonseca (Basta que Sim);
- AMSF (Pensa Madeira).
Esta é a minha webring da blogosfera madeirense. Façam a vossa e encontramo-nos no dia 25.
Confirmações na caixa de comentários ou para o mail: sanchogomes@gmail.com.
PS - Se não for possível este jantar, pois que não seja!
PS2 - Alguns não receberão convite no mail, pelo facto do contacto não estar disponível.
Por outro lado, os mais atentos também saberão que eu tenho um gosto especial pela blogosfera e folgo ver que na Madeira a actividade blogger tem uma grande dinâmica. Como adepto deste espaço de liberdade, frequento com muita regularidade alguns blogs, entre os quais muitos de cujos autores discordo em absoluto e frontalmente. Por isso e porque gosto do debate de ideias, mas também do confronto e da provocação (eu provocador me confesso), frequentemente “meto-me” com alguns bloggers. Nalguns casos conheço pessoalmente os seus autores, mas existem muitos outros, que fazem parte da minha webring e que frequento com alguma regularidade, cujos escribas desconheço absolutamente.
Assim sendo, porque gostaria de rever alguns amigos e de conhecer alguns bloggers cujos espaços frequento, e como em breve estarei na Madeira, lembrei-me de tentar juntar um grupo deles.
Inicialmente pensei em lançar o desafio a todos os blogs. Mas como estou mais interessado em passar um serão agradável entre amigos, conhecidos e pessoas que por uma razão ou por outra nutro alguma simpatia (ou antipatia, ou simplesmente empatia), resolvi fazer uma proposta algo diferente. Achei que seria mais interessante convidar apenas aqueles com quem me apetece estar. Naturalmente, apercebi-me que para além de revelar um egoísmo grande, esta seria uma atitude egocêntrica, uma vez que estaria a assumir a reciprocidade de um sentimento. Assim, tentei encontrar uma solução mais democrática. E porque também sei que muitos bloggers não costumam participar neste tipo de iniciativa porque não querem perder o seu anonimato, resolvi criar um pequeno conjunto de regras:
1º - farei a minha lista de convidados, que torno pública. Ainda assim, irei enviar um mail pessoal a todos eles;
2.º os convidados manifestam a sua aceitação (ou não) e emitem, eles próprios, a sua lista;
3.º no jantar, ninguém é obrigado a assumir a sua identidade blogger (pseudónimo), nem identificar o blog para onde escreve. Apresenta-se como quiser e basta;
4.º cada convidado fica responsável por passar o n.º de confirmações ao seu anfitrião (quem o convidou), por forma a estabelecer o número de presenças ao jantar. Cada um deverá ter cuidado em não convidar alguém que tenha já o tenha sido;
5.º encarrego-me de marcar o restaurante e negociar um preço em conta :);
6.º o jantar terá lugar no dia 25 de Julho;
7.º o restaurante ficará por definir ainda que, atendendo à época do ano, deverá ter como especialidade o peixe.
As regras parecem-me simples e poderá reunir um grupo interessante de pessoas.
Deixo aqui a lista de bloggers que gostaria de ver nesse jantar (a ordem é completamente aleatória):
- Gonçalo (Conspiração às 7)
- Bruno (Conspiração às 7);
- Angel (Conspiração às 7)
- Magno (Conspiração às 7);
- Carlos (Conspiração às 7);
- Teresa Ruel (Conspiração às 7);
- Woman once a bird (Um blog que seja seu);
- Nefertiti (Um blog que seja seu);
- Luis Filipe Malheiro (Ultraperiferias);
- Rui Caetano (Urbanidades);
- Blueminerva (Pérolas Intemporais);
- Nélio de Sousa (Olho de Fogo);
- Baby boy swim (Madeira minha vida);
- Su (Marakoka)
- Soslayo (In mente);
- Alberto Pita (Hora Madeira);
- Tino (Farpas da Madeira);
- Paulo Barata (Farpas da Madeira);
- Cláudio (Farpas da Madeira);
- Miguel Fonseca (Basta que Sim);
- AMSF (Pensa Madeira).
Esta é a minha webring da blogosfera madeirense. Façam a vossa e encontramo-nos no dia 25.
Confirmações na caixa de comentários ou para o mail: sanchogomes@gmail.com.
PS - Se não for possível este jantar, pois que não seja!
PS2 - Alguns não receberão convite no mail, pelo facto do contacto não estar disponível.
Boa notícia para um desastre
O DN-Madeira noticiou o interesse do Grupo Pestana em investir na marina do Lugar de Baixo. A ser verdade, é uma boa notícia para aquele que foi um dos maiores cancros na Madeira Nova e da vice-presidência do Governo Regional. Se o investimento se realizar e se aquele espaço for requalificado, é uma óptima notícia.
Lamento, contudo, que a solução tenha chegado tão tarde. Lamento ainda mais que alguma vez se tenha construído tal aborto. Que não se tenham feito todos os estudos necessários para a viabilização daquela obra. E lamento que ninguém tenha sido responsabilizado por aquele desastre (não sei se acidente, se atentado).
Lamento, contudo, que a solução tenha chegado tão tarde. Lamento ainda mais que alguma vez se tenha construído tal aborto. Que não se tenham feito todos os estudos necessários para a viabilização daquela obra. E lamento que ninguém tenha sido responsabilizado por aquele desastre (não sei se acidente, se atentado).
Para a posteridade.... Eu fui!
A digressão «Somewhere Back In Time», trouxe os Iron Maiden ao festival Super Bock Super Rock Lisboa 2008, celebrando a carreira entre 1980 e 1989, uma verdadeira década de ouro para a banda inglesa.
Tendo como fundo cénico o antigo Egipto - numa recriação do cenário da «World Slavery Tour», de 1985 - o palco tomou forma e cor. Sarcófagos; murais com hieróglifos e estátuas do tempo da Cleópatra; efeitos pirotécnicos, um nevoeiro cerrado; o famoso Eddie, a mascote da banda, em versão futurista e múmia, a banda de Bruce Dickinson apresentou-nos um espectáculo memorável para todos aqueles que apreciam o estilo heavy metal...
Tendo como fundo cénico o antigo Egipto - numa recriação do cenário da «World Slavery Tour», de 1985 - o palco tomou forma e cor. Sarcófagos; murais com hieróglifos e estátuas do tempo da Cleópatra; efeitos pirotécnicos, um nevoeiro cerrado; o famoso Eddie, a mascote da banda, em versão futurista e múmia, a banda de Bruce Dickinson apresentou-nos um espectáculo memorável para todos aqueles que apreciam o estilo heavy metal...
Simplesmente magnânimo e poderoso!
Um concerto que ficará para a posteridade!!
8.7.08
Sócrates acossado?
O PS tenta minimizar, mas não há volta a dar. A tomada de posição da SEDES vai direita ao coração do governo da República e da maioria socialista e enuncia aquilo que é óbvio para todos, menos para os indefectíveis de José Sócrates: neste momento, são já parte do problema e não da solução.
Esta posição é tão mais grave se atendermos que é a primeira desde a tomada de posse de Campos e Cunha, ex-ministro das Finanças do Governo de Sócrates, como presidente da associação.
Não me verão, como é óbvio, concordar com todos as conclusões da SEDES, até porque algumas estão nas antípodas do meu horizonte ideológico. Não posso, contudo, deixar de notar que esta tomada de posição mostra-nos que Sócrates começa a ficar acossado por aqueles que lhe cantavam loas. Sinal dos tempos, que é como quem diz: é já a liderança de Manuela Ferreira Leite a fazer estragos ao estado de graça que embalava o governo socialista.
Hoje, em conversa entre amigos, concordávamos que a maioria absoluta para o PS nas próximas legislativas já é uma miragem. Mas Sócrates tem mais motivos para estar preocupado. Porque parece que a "cooperação estratégica" que o primeiro-ministro usufruiu até ao momento, quer por parte de Cavaco Silva, quer por parte de outros sectores da sociedade portuguesa, parece estar a chegar ao fim.
Para mim, por tudo o que tenho defendido até ao momento (e porque, assumo-o com frontalidade, sinto como meu grande adversário político o Partido Socialista), são boas novas. Qualquer "movimentação" no sentido de derrotar o PS é bem-vindo. Porque a exemplo do que pensam outros amigos e companheiros desta coisa que é o interesse pela causa pública, as ideias de Sócrates - e, consequentemente, o próprio -, não servem ao país.
Esta posição é tão mais grave se atendermos que é a primeira desde a tomada de posse de Campos e Cunha, ex-ministro das Finanças do Governo de Sócrates, como presidente da associação.
Não me verão, como é óbvio, concordar com todos as conclusões da SEDES, até porque algumas estão nas antípodas do meu horizonte ideológico. Não posso, contudo, deixar de notar que esta tomada de posição mostra-nos que Sócrates começa a ficar acossado por aqueles que lhe cantavam loas. Sinal dos tempos, que é como quem diz: é já a liderança de Manuela Ferreira Leite a fazer estragos ao estado de graça que embalava o governo socialista.
Hoje, em conversa entre amigos, concordávamos que a maioria absoluta para o PS nas próximas legislativas já é uma miragem. Mas Sócrates tem mais motivos para estar preocupado. Porque parece que a "cooperação estratégica" que o primeiro-ministro usufruiu até ao momento, quer por parte de Cavaco Silva, quer por parte de outros sectores da sociedade portuguesa, parece estar a chegar ao fim.
Para mim, por tudo o que tenho defendido até ao momento (e porque, assumo-o com frontalidade, sinto como meu grande adversário político o Partido Socialista), são boas novas. Qualquer "movimentação" no sentido de derrotar o PS é bem-vindo. Porque a exemplo do que pensam outros amigos e companheiros desta coisa que é o interesse pela causa pública, as ideias de Sócrates - e, consequentemente, o próprio -, não servem ao país.
4.7.08
Contentores com eles
Ultimamente temos assistido, na blogosfera madeirense mais afecta ao PS, elogios à governação de Carlos César nos Açores, sendo feita, diversas vezes, a comparação entre o governo açoriano e o governo da Madeira.Dou de barato: o governo socialista dos Açores tem feito um bom trabalho.
Mas, atendendo à manifesta incapacidade, falta de competência e de qualidade do PS-Madeira, parece-me que a única solução para os madeirenses será exportar os socialistas do Funchal e ir contratar os socialistas açorianos. Aos contentores e em força!
Estranhezas II
Relativamente a este relatório do Tribunal de Contas sobre a empresa Águas de Portugal, apenas algumas notas:
1.º Naturalmente que a empresa deu lucro durante muito tempo, uma vez que herdou património sem qualquer tipo de investimento próprio e dado ter recebido financiamentos milionários da União Europeia;
2.º os preços e as taxas pagas pelos cidadãos são indecentes e bem superiores aos custos de produção do serviço prestado. Mais uma razão para os grandes lucros;
3.º o negócio da água é tão rentável que, de novo, pairam abutres sedentos pelo desmembramento da empresa pública, com vista a poderem agarrar nos bocados de carniça que dele resultarem;
4.º temo que este relatório sirva apenas para justificar a privatização da água, um bem elementar fundamental;
5.º uma vez mais se comprova que uma gestão "empresarial" da coisa pública não beneficia o cidadão: o serviço não é melhor prestado, nem há aumento de eficácia. Pode, portanto, continuar a ser gerida administração pública;
6.º diga o senhor administrador o que quiser, é indecente andar-se a pagar prémios quando a empresa apenas apresenta prejuízos;
7.º acho estranho que uma empresa que foi criada com o único objectivo de prestar serviço público ande a investir os lucros obtidos através desse serviço em empresas estrangeiras de rentabilidade duvidosa, em vez que investir na melhoria do serviço, por forma a diminuir os custos e baixar os preços. Como já não acredito no pai natal, suspeito que alguém recebeu muito por isto;
8.º sobre isto, o relatório refere que a empresa foi instrumentalizada pelo poder político: quem são, então, os responsáveis (para além das administrações, claro está)?;
9.º contra o argumento de que a sua privatização permitiria maiores eficiência e eficácia já estamos vacinados. Estou já a ver os investidores e a entidade reguladora a jurarem a pés juntos ser fundamental o aumento das tarifas. Obrigado, mas passo!
Para concluir: em Portugal roubar é o que está a dar! Ou então sou eu que começo a me tornar cínico...
1.º Naturalmente que a empresa deu lucro durante muito tempo, uma vez que herdou património sem qualquer tipo de investimento próprio e dado ter recebido financiamentos milionários da União Europeia;
2.º os preços e as taxas pagas pelos cidadãos são indecentes e bem superiores aos custos de produção do serviço prestado. Mais uma razão para os grandes lucros;
3.º o negócio da água é tão rentável que, de novo, pairam abutres sedentos pelo desmembramento da empresa pública, com vista a poderem agarrar nos bocados de carniça que dele resultarem;
4.º temo que este relatório sirva apenas para justificar a privatização da água, um bem elementar fundamental;
5.º uma vez mais se comprova que uma gestão "empresarial" da coisa pública não beneficia o cidadão: o serviço não é melhor prestado, nem há aumento de eficácia. Pode, portanto, continuar a ser gerida administração pública;
6.º diga o senhor administrador o que quiser, é indecente andar-se a pagar prémios quando a empresa apenas apresenta prejuízos;
7.º acho estranho que uma empresa que foi criada com o único objectivo de prestar serviço público ande a investir os lucros obtidos através desse serviço em empresas estrangeiras de rentabilidade duvidosa, em vez que investir na melhoria do serviço, por forma a diminuir os custos e baixar os preços. Como já não acredito no pai natal, suspeito que alguém recebeu muito por isto;
8.º sobre isto, o relatório refere que a empresa foi instrumentalizada pelo poder político: quem são, então, os responsáveis (para além das administrações, claro está)?;
9.º contra o argumento de que a sua privatização permitiria maiores eficiência e eficácia já estamos vacinados. Estou já a ver os investidores e a entidade reguladora a jurarem a pés juntos ser fundamental o aumento das tarifas. Obrigado, mas passo!
Para concluir: em Portugal roubar é o que está a dar! Ou então sou eu que começo a me tornar cínico...
2.7.08
Estranhezas....
Não conheço em pormenor o plano de recuperação da zona ribeirinha de Lisboa. Espero, no futuro, escrever mais qualquer coisinha sobre esse conjunto de intenções.
Para já, apenas uma nota: que sentido faz planear uma praia com ondas artificiais para uma cidade como Lisboa, cercada em mais de 50% do seu território por água (Tejo e mar)? Não haveriam outros projectos onde investir melhor o dinheiro?
Por outro lado, não começa a ser ensurdecedor este silêncio a que toda a gente se submeteu relativamente à saída de Júdice da sociedade que será responsável pela intervenção, antes mesmo de tomar posse? O que estará por detrás desta saída?
Para já, apenas uma nota: que sentido faz planear uma praia com ondas artificiais para uma cidade como Lisboa, cercada em mais de 50% do seu território por água (Tejo e mar)? Não haveriam outros projectos onde investir melhor o dinheiro?
Por outro lado, não começa a ser ensurdecedor este silêncio a que toda a gente se submeteu relativamente à saída de Júdice da sociedade que será responsável pela intervenção, antes mesmo de tomar posse? O que estará por detrás desta saída?
Fazer a festa com o dinheiro alheio
E como Sócrates é bom a pagar as dívidas com o dinheiro dos outros... Depois de todos pagarmos o déficit, eis que agora o primeiro-ministro prepara-se para pôr as autarquias a pagarem os custos desta nova crise. Nisso, realmente o tipo é bom !
Hino à demagogia
Sócrates anunciou que as novas barragens já anunciadas irão ser totalmente pagas por investimento privado e que esses mesmos investidores ressarcirão o Estado pelo uso do domínio hídrico nacional.
Ora, antes de mais, tenho muitas dúvidas acerca destas promessas de custo zero para os contribuintes. E reconhecerão alguma legitimidade, porque este governo não prima pela honestidade e transparência.
Mas o que mais me espantou foi o ar triunfal com que o primeiro-ministro anunciou que as empresas terão que pagar pela utilização dos recursos hídricos. Ora, é só o que faltava, usurparem assim o domínio público, para vender energia aos cidadãos portugueses, e não pagarem nada. Mas é demonstrativo da forma de pensar deste governo.
Sócrates também anunciou (como ele é bom a anunciar! E como alguns estão dispostos a engolir até ao sufoco todo o isco, linha e cana atirados por ele!) que governar não é ceder aos interesses de alguns sectores. Não reconhece, contudo, que governar também é não deixar a imoralidade determinar os destinos do país, como são os lucros apresentados pelas petrolíferas.
Esta entrevista, se para alguma coisa serviu, foi para mostrar que, na arte da demagogia e de tentar sobressair pelo realce do desconhecimento concreto dos dossiês por parte dos seus interlocutores, Sócrates é efectivamente um ás. Mas não passa disso. De uma bela cauda de pavão, que não serve para absolutamente nada.
Ora, antes de mais, tenho muitas dúvidas acerca destas promessas de custo zero para os contribuintes. E reconhecerão alguma legitimidade, porque este governo não prima pela honestidade e transparência.
Mas o que mais me espantou foi o ar triunfal com que o primeiro-ministro anunciou que as empresas terão que pagar pela utilização dos recursos hídricos. Ora, é só o que faltava, usurparem assim o domínio público, para vender energia aos cidadãos portugueses, e não pagarem nada. Mas é demonstrativo da forma de pensar deste governo.
Sócrates também anunciou (como ele é bom a anunciar! E como alguns estão dispostos a engolir até ao sufoco todo o isco, linha e cana atirados por ele!) que governar não é ceder aos interesses de alguns sectores. Não reconhece, contudo, que governar também é não deixar a imoralidade determinar os destinos do país, como são os lucros apresentados pelas petrolíferas.
Esta entrevista, se para alguma coisa serviu, foi para mostrar que, na arte da demagogia e de tentar sobressair pelo realce do desconhecimento concreto dos dossiês por parte dos seus interlocutores, Sócrates é efectivamente um ás. Mas não passa disso. De uma bela cauda de pavão, que não serve para absolutamente nada.
1.7.08
Ideias avulsas*
A actual incapacidade dos estados intervirem para conter e combater a crise economico-financeira-social e a falência do sistema liberal na redistribuição da riqueza, aliada à cada vez mais evidente premissa de que o sector privado não satisfaz as necessidades das populações fazem-me acreditar que qualquer dia estaremos todos a gritar: volta Keynes, estás perdoado!
* Adaptado das Cogitações avulsas da minha amiga WOAB e das quais temos saudades.
* Adaptado das Cogitações avulsas da minha amiga WOAB e das quais temos saudades.
Saúde para quem?
E o problema não reside só no facto das entidades privadas tomarem decisões nas quais o risco é diminuto; o principal problema é que enquanto o Estado está a financiar o sector privado, está a optar — porque os recursos são escassos — por não investir no sector público. Os custos de oportunidade são enormes. É o futuro do serviço público de saúde que está em jogo.
Pedro Lopes Ferreira, Coordenador do Observatório Português dos Sistemas de Saúde (OPSS), no Relatório Primavera 2008.
Num dia em que o primeiro-ministro vem para a RTP fazer propaganda e demagogia política, um bom relatório, que vale a pena ler e sobre o qual vale a pena reflectir.
Pedro Lopes Ferreira, Coordenador do Observatório Português dos Sistemas de Saúde (OPSS), no Relatório Primavera 2008.
Num dia em que o primeiro-ministro vem para a RTP fazer propaganda e demagogia política, um bom relatório, que vale a pena ler e sobre o qual vale a pena reflectir.
It's the end of the world as we know it
Mais uma notícia que reforça a minha opinião de que o Tratado de Lisboa não entrará em vigor. Esperemos que o mundo não acabe em janeiro de 2009...
Risível
Sou só eu, ou foi um desvario hilariante que levou Manuel Pinho a uma superfície comercial para assinalar a baixa do IVA em um ponto percentual?
Para além disso, ouvi o senhor dizer: "eu gostaria de descer mais". Ora, o que faz o ministro da Economia falar na primeira pessoa de uma matéria que não é da sua competência?
Para além disso, ouvi o senhor dizer: "eu gostaria de descer mais". Ora, o que faz o ministro da Economia falar na primeira pessoa de uma matéria que não é da sua competência?
Ora pois: e qual é a novidade?!
De acordo com o Diário de Notícias da Madeira, Ricardo Freitas, delegado regional da UGT, mostrou-e satisfeito com o novo Código do Trabalho.
Ora, só não é grave porque é patético: o sindicalista - que intermeia esta actividade com a actividade político/partidária militante -, ex-deputado à Assembleia da República eleito pelo PS, que em todas as matérias votadas mostrou a sua subordinação à orientação do seu grupo parlamentar, resolve convocar uma conferência de imprensa para mostrar o seu regozijo pelo acordo alcançado.
Com exemplos destes, não sei onde é que os socialistas ainda conseguem ir buscar alguma coragem(?) para ousar criticar a CGTP. É que se a CGTP é o braço "armado" do PCP, a UGT é a a mais doce das "amantes" do PS.
PS - E já que agora é moda atacar toda a comunicação social da Madeira deixo aqui a minha opinião: se eu fosse editor, não publicava esta notícia porque nem tem relevância informativa nem social. E que me acusassem de censura...
Ora, só não é grave porque é patético: o sindicalista - que intermeia esta actividade com a actividade político/partidária militante -, ex-deputado à Assembleia da República eleito pelo PS, que em todas as matérias votadas mostrou a sua subordinação à orientação do seu grupo parlamentar, resolve convocar uma conferência de imprensa para mostrar o seu regozijo pelo acordo alcançado.
Com exemplos destes, não sei onde é que os socialistas ainda conseguem ir buscar alguma coragem(?) para ousar criticar a CGTP. É que se a CGTP é o braço "armado" do PCP, a UGT é a a mais doce das "amantes" do PS.
PS - E já que agora é moda atacar toda a comunicação social da Madeira deixo aqui a minha opinião: se eu fosse editor, não publicava esta notícia porque nem tem relevância informativa nem social. E que me acusassem de censura...
30.6.08
Obrigado, ó Espanha
A vitória de Espanha deu um enorme contributo ao futebol. "La roja" provou que ganhar e jogar bem não são variáveis mutuamente exclusivas. E que os grandes jogadores não se medem pelos centímetros que separam a cabeça das botas, mas sim pela habilidade e pela inteligência. Obrigado, camaradas, por nos relembrarem que o futebol é um jogo bonito. Marcamos encontro na África do Sul (espero eu).
24.6.08
Donos de iates não pagam ISP
Recebi este texto por correio electrónico. Porque por vezes somos intrujados, fui ler a portaria e não é que efectivamente os proprietários de embarcações de navegação marítima costeira; navegação interior e navegação marítimo-turística estão isentas de ISP?!E tem o ministro da Agricultura o descaramento de criticar os pedidos dos agricultores???
Agora, todos ficam a saber: Os que têm iates e embarcações de recreio beneficiam, através do Art.º 29.º do Cap. II da Portaria n.º 117-A de, 8 de Fevereiro de 2008, de gasóleo ao preço igual ao que pagam os armadores e os pescadores.
Assim todos os portugueses são iguais perante a Lei, desde que tenham iates...
É da mais elementar justiça que os trabalhadores e as empresas que tenham carro a gasóleo o paguem a 1,42€, e os banqueiros e empresários do 'Compromisso Portugal' paguem-no a 0,80€, e é justo, porque estes não têm culpa que os trabalhadores não comprem iates!!!
Porreiro pá!...
Assim todos os portugueses são iguais perante a Lei, desde que tenham iates...
É da mais elementar justiça que os trabalhadores e as empresas que tenham carro a gasóleo o paguem a 1,42€, e os banqueiros e empresários do 'Compromisso Portugal' paguem-no a 0,80€, e é justo, porque estes não têm culpa que os trabalhadores não comprem iates!!!
Porreiro pá!...
O que algumas luminárias não vêem
O que alguns insistem em não querer ver. Porque não se trata de procurar encontrar dificuldades num processo completamente intrujão e intrujado: trata-se de defender uma União Europeia construída com os contributos dos seus cidadãos. Mas este - o que democracia e da participação -, deve ser um conceito difícil de entender.
Claro que não cometerei a indelicadeza de deixar uns links para sites tipo Democracia para totós. Porque acredito de tanto esclarecimento(?) não necessite...
«(...) Toda a gente percebeu que a saga da aprovação do Tratado de Lisboa, depois de Maastricht e de Nice, tem como principal objectivo o de retirar poder aos povos e de lhes administrar as soluções das elites esclarecidas. O Tratado foi inventado para retirar aos povos a possibilidade de os discutir e aprovar. O Tratado é incompreensível? A Constituição é absurda? Tanto melhor. São documentos que, justamente, não devem ser compreendidos. E que oferecem explicações úteis para a indiferença crescente dos cidadãos. Votam em eleições e em referendo, dizem os iluminados, por razões nacionais e não por razões europeias! Votam, acrescentam, por causa da crise económica, das desigualdades, dos preços dos combustíveis, das questões laborais e da imigração. Na Irlanda, então, para cúmulo, dizem eles, o “não” foi motivado pelo aborto, pela eutanásia e pelos impostos. Tudo, asseguram, questões locais, paroquiais, nacionais, sem a importância dos reais problemas europeus. Estes argumentos, infantis e destituídos de qualquer inteligência, são repetidos candidamente por todos os servos, sobretudo juristas, da plutocracia europeia. E ninguém, entre essas luminárias, se deu ao trabalho de reflectir nas últimas eleições europeias que deram dois resultados inesquecíveis. Primeiro, uma enorme abstenção. Segundo, o facto de quase todos os que perderam essas eleições foram recompensados, directa e indirectamente, com cargos, responsabilidades e decisões nos actos que se seguiram. Chirac, Schroeder, Tony Blair e Durão Barroso, entre outros, perderam as eleições, mas, pelo jogo do federalismo, moldaram a União que se seguiu! De qualquer modo, ficámos a saber, mais uma vez: para os dirigentes europeus, o emprego, os impostos, a liberdade, a demografia, a família, o sistema de saúde, a educação, a idade de reforma, a legislação laboral e as desigualdades sociais não são questões europeias. Não são problemas relevantes!
(...) A União vai sair, aparentemente, desta crise. Dentro de um ou dois anos, uma nova engenharia terá sido encontrada. Dentro ou fora, a Irlanda deixará de incomodar. Novas perturbações serão evitadas por novos mecanismos. Alguém virá dizer que a crise está ultrapassada e que a União entrará numa nova era. A mecânica da Comissão, do Conselho e do Parlamento Europeu estará oleada e preparada para funcionar a 27 ou mais. As decisões serão mais fáceis. Evidentemente, sabe-se, haverá alguns problemas. Na economia, na sociedade, no comércio externo, na ciência e na tecnologia. Forças centrífugas em acção. Dificuldades no emprego e no crescimento económico. Problemas sociais e demográficos. Conflitos laborais e desigualdades sociais. Deriva dos sistemas de saúde, educação e segurança. Aumento dos preços da energia e dos alimentos. Certo. Mas são todos problemas locais. Nada disso é europeu. A grande Europa, a grande União passa ao lado disso. Passa ao lado de questões menores.»
António Barreto, «Retrato da Semana» - «Público» de 22 de Junho de 2008
_____________________________________________________________________________________
«(...) A "Europa dos cidadãos" e a "aproximação entre os cidadãos europeus e as instituições europeias", chavões obrigatórios em qualquer discurso politicamente correcto, perdem imediatamente o seu prazo de validade quando esses mesmos cidadãos têm ousadia democrática de votar contra as arquitecuras políticas traçadas pelos dirigentes.
A forma como as elites europeias estão a lidar com o "não" irlandês está a fazer mais para aumentar o afastamento dos cidadãos da construção europeia do que a contribuir para a sua aproximação.
Referirem-se ao voto do povo irlandês como "um problema" que precisa de uma "uma solução" não pode deixar de ser lido como um sinal de grande desprezo pela voz das opiniões públicas que, a prazo, se transformarão em "problemas" cada vez maiores.
(...) Se os cidadãos não entendem a União, a culpa é da União e nunca dos cidadãos. Enquanto esta ideia não for genuinamente assimilada nas capitais nacionais e em Bruxelas, o fosso que separa eleitores e construtores não vai parar de crescer.»
Paulo Ferreira, editorial do «Público» de 22 de Junho de 2008
Claro que não cometerei a indelicadeza de deixar uns links para sites tipo Democracia para totós. Porque acredito de tanto esclarecimento(?) não necessite...
«(...) Toda a gente percebeu que a saga da aprovação do Tratado de Lisboa, depois de Maastricht e de Nice, tem como principal objectivo o de retirar poder aos povos e de lhes administrar as soluções das elites esclarecidas. O Tratado foi inventado para retirar aos povos a possibilidade de os discutir e aprovar. O Tratado é incompreensível? A Constituição é absurda? Tanto melhor. São documentos que, justamente, não devem ser compreendidos. E que oferecem explicações úteis para a indiferença crescente dos cidadãos. Votam em eleições e em referendo, dizem os iluminados, por razões nacionais e não por razões europeias! Votam, acrescentam, por causa da crise económica, das desigualdades, dos preços dos combustíveis, das questões laborais e da imigração. Na Irlanda, então, para cúmulo, dizem eles, o “não” foi motivado pelo aborto, pela eutanásia e pelos impostos. Tudo, asseguram, questões locais, paroquiais, nacionais, sem a importância dos reais problemas europeus. Estes argumentos, infantis e destituídos de qualquer inteligência, são repetidos candidamente por todos os servos, sobretudo juristas, da plutocracia europeia. E ninguém, entre essas luminárias, se deu ao trabalho de reflectir nas últimas eleições europeias que deram dois resultados inesquecíveis. Primeiro, uma enorme abstenção. Segundo, o facto de quase todos os que perderam essas eleições foram recompensados, directa e indirectamente, com cargos, responsabilidades e decisões nos actos que se seguiram. Chirac, Schroeder, Tony Blair e Durão Barroso, entre outros, perderam as eleições, mas, pelo jogo do federalismo, moldaram a União que se seguiu! De qualquer modo, ficámos a saber, mais uma vez: para os dirigentes europeus, o emprego, os impostos, a liberdade, a demografia, a família, o sistema de saúde, a educação, a idade de reforma, a legislação laboral e as desigualdades sociais não são questões europeias. Não são problemas relevantes!
(...) A União vai sair, aparentemente, desta crise. Dentro de um ou dois anos, uma nova engenharia terá sido encontrada. Dentro ou fora, a Irlanda deixará de incomodar. Novas perturbações serão evitadas por novos mecanismos. Alguém virá dizer que a crise está ultrapassada e que a União entrará numa nova era. A mecânica da Comissão, do Conselho e do Parlamento Europeu estará oleada e preparada para funcionar a 27 ou mais. As decisões serão mais fáceis. Evidentemente, sabe-se, haverá alguns problemas. Na economia, na sociedade, no comércio externo, na ciência e na tecnologia. Forças centrífugas em acção. Dificuldades no emprego e no crescimento económico. Problemas sociais e demográficos. Conflitos laborais e desigualdades sociais. Deriva dos sistemas de saúde, educação e segurança. Aumento dos preços da energia e dos alimentos. Certo. Mas são todos problemas locais. Nada disso é europeu. A grande Europa, a grande União passa ao lado disso. Passa ao lado de questões menores.»
António Barreto, «Retrato da Semana» - «Público» de 22 de Junho de 2008
_____________________________________________________________________________________
«(...) A "Europa dos cidadãos" e a "aproximação entre os cidadãos europeus e as instituições europeias", chavões obrigatórios em qualquer discurso politicamente correcto, perdem imediatamente o seu prazo de validade quando esses mesmos cidadãos têm ousadia democrática de votar contra as arquitecuras políticas traçadas pelos dirigentes.
A forma como as elites europeias estão a lidar com o "não" irlandês está a fazer mais para aumentar o afastamento dos cidadãos da construção europeia do que a contribuir para a sua aproximação.
Referirem-se ao voto do povo irlandês como "um problema" que precisa de uma "uma solução" não pode deixar de ser lido como um sinal de grande desprezo pela voz das opiniões públicas que, a prazo, se transformarão em "problemas" cada vez maiores.
(...) Se os cidadãos não entendem a União, a culpa é da União e nunca dos cidadãos. Enquanto esta ideia não for genuinamente assimilada nas capitais nacionais e em Bruxelas, o fosso que separa eleitores e construtores não vai parar de crescer.»
Paulo Ferreira, editorial do «Público» de 22 de Junho de 2008
20.6.08
Num mundo democrático, têm que prevalecer as regras da democracia
Digo-o desde já: a mim não me preocupam as patetices que o Sócrates diz acerca do Tratado de Lisboa, uma vez que para efeitos de construção europeia, o primeiro-ministro português tem o mesmo peso que o líder cipriota, lituano ou esloveno, ou seja, próximo do zero.
Mas preocupam-me as tentativas mal-disfarçadas dos líderes europeus de tentar mandar às malvas o desejo do povo irlandês. Sempre que falam em encontrar soluções, a mim soa-me que o que pretendem é arranjar uma manigância legal qualquer para ultrapassar o impasse que o Não irlandês impôs ao processo de ratificação.
Há quem defenda que o povo irlandês não tem legitimidade para sequestrar este Tratado (atenção, não são os povos europeus que estão reféns, porque a verdade é que não foram chamados a pronunciarem-se). Mas isto é que é a democracia e, por enquanto, os países europeus ainda têm soberania para fazer cumprir as suas próprias constituições. No caso da Irlanda, o povo foi chamado (e bem) a pronunciar-se e manifestou-se contra. Podemos escalpelizar os motivos para esse Não, mas a verdade é que 53% dos votantes recusaram este Tratado.
Ora, se o documento, para entrar em vigor, exige a ratificação por parte de todos os estados-membro e se nem todos o podem fazer, a solução é simples: pare-se o processo. Há dois anos a vontade dos povos holandês e francês foi respeitada: será menor a legitimidade do povo irlandês? Não imitemos o que os ingleses têm feito há séculos...
A solução que deve ocupar as mentes dos líderes e burocratas europeus tem de passar, obrigatoriamente, por um mudar de rumo. É fundamental a definição de um conjunto de regras básicas que permitam administrar eficazmente a União, mas nem a Europa está ingovernável sem este Tratado (o de Nice continua a servir perfeitamente), nem será possível aprofundar o processo de unidade europeia contra a vontade dos seus povos.
Se o que querem, acreditam e defendem é um aprofundamento da unificação europeia, então elabore-se um documento minimamente perceptível, promova-se a sua discussão abrangente em todos os estados-membro, apresente-se os motivos pelos quais é necessário e, tenho certeza, nenhum povo europeu votará contra. E se, após um processo transparente, de discussão alargada, em referendo, algum povo manifestar-se contra esse aprofundamento, então é porque ele não é possível. Se as diferenças sociais, culturais, económicas e históricas falarem mais alto, não adianta insistir num processo moribundo.
Porque a alternativa que os líderes europeus procuram a mais não vai levar do que a um lento definhar dessa unidade que juram defender, com consequências absolutamente imprevisíveis. Porque é fazendo política assim, nas costas do povo, que se reforçam os movimentos radicais.
Mas preocupam-me as tentativas mal-disfarçadas dos líderes europeus de tentar mandar às malvas o desejo do povo irlandês. Sempre que falam em encontrar soluções, a mim soa-me que o que pretendem é arranjar uma manigância legal qualquer para ultrapassar o impasse que o Não irlandês impôs ao processo de ratificação.
Há quem defenda que o povo irlandês não tem legitimidade para sequestrar este Tratado (atenção, não são os povos europeus que estão reféns, porque a verdade é que não foram chamados a pronunciarem-se). Mas isto é que é a democracia e, por enquanto, os países europeus ainda têm soberania para fazer cumprir as suas próprias constituições. No caso da Irlanda, o povo foi chamado (e bem) a pronunciar-se e manifestou-se contra. Podemos escalpelizar os motivos para esse Não, mas a verdade é que 53% dos votantes recusaram este Tratado.
Ora, se o documento, para entrar em vigor, exige a ratificação por parte de todos os estados-membro e se nem todos o podem fazer, a solução é simples: pare-se o processo. Há dois anos a vontade dos povos holandês e francês foi respeitada: será menor a legitimidade do povo irlandês? Não imitemos o que os ingleses têm feito há séculos...
A solução que deve ocupar as mentes dos líderes e burocratas europeus tem de passar, obrigatoriamente, por um mudar de rumo. É fundamental a definição de um conjunto de regras básicas que permitam administrar eficazmente a União, mas nem a Europa está ingovernável sem este Tratado (o de Nice continua a servir perfeitamente), nem será possível aprofundar o processo de unidade europeia contra a vontade dos seus povos.
Se o que querem, acreditam e defendem é um aprofundamento da unificação europeia, então elabore-se um documento minimamente perceptível, promova-se a sua discussão abrangente em todos os estados-membro, apresente-se os motivos pelos quais é necessário e, tenho certeza, nenhum povo europeu votará contra. E se, após um processo transparente, de discussão alargada, em referendo, algum povo manifestar-se contra esse aprofundamento, então é porque ele não é possível. Se as diferenças sociais, culturais, económicas e históricas falarem mais alto, não adianta insistir num processo moribundo.
Porque a alternativa que os líderes europeus procuram a mais não vai levar do que a um lento definhar dessa unidade que juram defender, com consequências absolutamente imprevisíveis. Porque é fazendo política assim, nas costas do povo, que se reforçam os movimentos radicais.
Ainda é tempo de mudar o final
Meu coração está aos pulos!
Quantas vezes minha esperança será posta à prova?
Por quantas provas terá ela que passar?
Tudo isso que está aí no ar: malas, cuecas que voam entupidas de dinheiro, do meu dinheiro, do nosso dinheiro que reservamos duramente pra educar os meninos mais pobres que nós, pra cuidar gratuitamente da saúde deles e dos seus pais.
Esse dinheiro viaja na bagagem da impunidade e eu não posso mais.
Quantas vezes, meu amigo, meu rapaz, minha confiança vai ser posta à prova?
Quantas vezes minha esperança vai esperar no cais?
É certo que tempos difíceis existem pra aperfeiçoar o aprendiz, mas não é certo que a mentira dos maus brasileiros venha quebrar no nosso nariz.
Meu coração tá no escuro.
A luz é simples, regada ao conselho simples de meu pai, minha mãe, minha avó e os justos que os precederam:
" - Não roubarás!"
" - Devolva o lápis do coleguinha!"
" - Esse apontador não é seu, minha filha!"
Ao invés disso, tanta coisa nojenta e torpe tenho tido que escutar. Até habeas-corpus preventivo, coisa da qual nunca tinha visto falar, e sobre o qual minha pobre lógica ainda insiste: esse é o tipo de benefício que só ao culpado interessará.
Pois bem, se mexeram comigo, com a velha e fiel fé do meu povo sofrido, então agora eu vou sacanear: mais honesta ainda eu vou ficar. Só de sacanagem!
Dirão:
“ - Deixa de ser boba, desde Cabral que aqui todo o mundo rouba.”
E eu vou dizer:
”- Não importa! Será esse o meu carnaval. Vou confiar mais e outra vez. Eu, meu irmão, meu filho e meus amigos. Vamos pagar limpo a quem a gente deve e receber limpo do nosso freguês. Com o tempo a gente consegue ser livre, ético e o escambau.”
Dirão:
" - É inútil, todo o mundo aqui é corrupto, desde o primeiro homem que veio de Portugal”.
E eu direi:
” - Não admito! Minha esperança é imortal!”
E eu repito, ouviram?
IMORTAL!!!
Sei que não dá pra mudar o começo, mas, se a gente quiser, vai dar pra mudar o final.
Elisa Lucinda
Quantas vezes minha esperança será posta à prova?
Por quantas provas terá ela que passar?
Tudo isso que está aí no ar: malas, cuecas que voam entupidas de dinheiro, do meu dinheiro, do nosso dinheiro que reservamos duramente pra educar os meninos mais pobres que nós, pra cuidar gratuitamente da saúde deles e dos seus pais.
Esse dinheiro viaja na bagagem da impunidade e eu não posso mais.
Quantas vezes, meu amigo, meu rapaz, minha confiança vai ser posta à prova?
Quantas vezes minha esperança vai esperar no cais?
É certo que tempos difíceis existem pra aperfeiçoar o aprendiz, mas não é certo que a mentira dos maus brasileiros venha quebrar no nosso nariz.
Meu coração tá no escuro.
A luz é simples, regada ao conselho simples de meu pai, minha mãe, minha avó e os justos que os precederam:
" - Não roubarás!"
" - Devolva o lápis do coleguinha!"
" - Esse apontador não é seu, minha filha!"
Ao invés disso, tanta coisa nojenta e torpe tenho tido que escutar. Até habeas-corpus preventivo, coisa da qual nunca tinha visto falar, e sobre o qual minha pobre lógica ainda insiste: esse é o tipo de benefício que só ao culpado interessará.
Pois bem, se mexeram comigo, com a velha e fiel fé do meu povo sofrido, então agora eu vou sacanear: mais honesta ainda eu vou ficar. Só de sacanagem!
Dirão:
“ - Deixa de ser boba, desde Cabral que aqui todo o mundo rouba.”
E eu vou dizer:
”- Não importa! Será esse o meu carnaval. Vou confiar mais e outra vez. Eu, meu irmão, meu filho e meus amigos. Vamos pagar limpo a quem a gente deve e receber limpo do nosso freguês. Com o tempo a gente consegue ser livre, ético e o escambau.”
Dirão:
" - É inútil, todo o mundo aqui é corrupto, desde o primeiro homem que veio de Portugal”.
E eu direi:
” - Não admito! Minha esperança é imortal!”
E eu repito, ouviram?
IMORTAL!!!
Sei que não dá pra mudar o começo, mas, se a gente quiser, vai dar pra mudar o final.
Elisa Lucinda
19.6.08
Tu disseste
Tu disseste "agora procuro o desígnio da vida. às vezes penso encontrá-lo num bater de asas,
num murmúrio trazido pelo vento, no piscar de um néon. escrevo páginas e páginas a tentar formalizá-lo.
depois queimo tudo e prossigo a minha busca"
Eu disse "eu não faço nada. fico horas a olhar para uma mancha na parede"
Tu disseste "e nunca sentiste a mancha a alastrar, as suas formas num palpitar quase imperceptível?"
Eu disse "não. a mancha continua no mesmo sítio, eu continuo a olhar para ela e não se passa nada"
Tu disseste "e no entanto a mancha alastra e toma conta de ti. liberta-te do corpo. tu é que não vês"
Eu disse "o que é que isso interessa?"
Tu disseste "...nada"
Eu disse "o que é que isso interessa?"
Tu disseste "...nada"
Adolfo Luxúria Canibal
num murmúrio trazido pelo vento, no piscar de um néon. escrevo páginas e páginas a tentar formalizá-lo.
depois queimo tudo e prossigo a minha busca"
Eu disse "eu não faço nada. fico horas a olhar para uma mancha na parede"
Tu disseste "e nunca sentiste a mancha a alastrar, as suas formas num palpitar quase imperceptível?"
Eu disse "não. a mancha continua no mesmo sítio, eu continuo a olhar para ela e não se passa nada"
Tu disseste "e no entanto a mancha alastra e toma conta de ti. liberta-te do corpo. tu é que não vês"
Eu disse "o que é que isso interessa?"
Tu disseste "...nada"
Eu disse "o que é que isso interessa?"
Tu disseste "...nada"
Adolfo Luxúria Canibal
16.6.08
Pura demagogia
Quando o primeiro-ministro diz que em 2009 todas as escolas terão cartão electrónico do aluno, refere-se também às escolas básicas de 1º ciclo (cuja gestão já é partilhada pelas autarquias que, por seu lado, ainda não viram um chavo do governo para a aquisição de equipamentos tecnológicos básicos, quanto mais o cartão electrónico) e de 2º e 3º ciclo, cuja gestão também se prevê ser descentralizada para as autarquias ainda antes do próximo ano lectivo? Ou, passando todos os encargos com o ensino básico para as autarquias, Sócrates fala daquelas maravilhas todas apenas para as secundárias, as únicas que para já ficam sob a alçada do Ministério da Educação?... É que ainda por cima, conhecendo a lendária má-fé nas transferências de competências para as autarquias, não me admiro nada que depois venham exigir que estas façam num ano o que a administração central não fez em 30 (nem este governo em 3) anos.
Sinceramente e para quem conhece a realidade das escolas portuguesas, todo o discurso de Sócrates não passou de mera demagogia...
Áh, e já agora, não eram apenas duas dezenas de manifestantes e não eram apenas professores. Soubemos de casos (naturalmente censurados pela comunicação social) de alunos que se recusaram a apertar a mão do primeiro-ministro. Mas deviam ser todos comunistas, estes malvados destes jovens...
Sinceramente e para quem conhece a realidade das escolas portuguesas, todo o discurso de Sócrates não passou de mera demagogia...
Áh, e já agora, não eram apenas duas dezenas de manifestantes e não eram apenas professores. Soubemos de casos (naturalmente censurados pela comunicação social) de alunos que se recusaram a apertar a mão do primeiro-ministro. Mas deviam ser todos comunistas, estes malvados destes jovens...
ERSE ou um bando de malfeitores?!
Ora, digam-me lá se a Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos (ERSE) não é mesmo apenas um bando de malfeitores que têm como objectivo único servir as empresas cuja actividade deviam regular?
Então, depois daquela outra proposta de aumento da tarifa da electricidade em 15%, vêm agora estes craniozinhos (não, não são as bonequinhas do Prof. Solanka, da Fúria, de Salman Rushdie) propor que os clientes cumpridores paguem as dívidas dos não cumpridores... Então, eu que pago o serviço que contratei, tenho ainda que pagar os calotes de outrem, para que a empresa não tenha prejuízo? E os senhores da ERSE acham que esta é uma proposta razoável?
Mas como se não bastasse, eis o argumento fantástico: evitar que a EDP recorra a expedientes pouco transparentes para afectar, na mesma, a dívida aos clientes cumpridores.
Então senhores da ERSE, porque raio andamos todos a pagar ordenados milionários a V/ Exas. se não para garantir que o mercado energético funciona com transparência? Para que servirão então?
Olha que estes não param de surpreender...
PS - Espero que os portugueses estejam atentos e manifestem a sua indignação por esta proposta ser sequer equacionada. Por mim, farei seguir mais ou menos o conteúdo deste post.
Então, depois daquela outra proposta de aumento da tarifa da electricidade em 15%, vêm agora estes craniozinhos (não, não são as bonequinhas do Prof. Solanka, da Fúria, de Salman Rushdie) propor que os clientes cumpridores paguem as dívidas dos não cumpridores... Então, eu que pago o serviço que contratei, tenho ainda que pagar os calotes de outrem, para que a empresa não tenha prejuízo? E os senhores da ERSE acham que esta é uma proposta razoável?
Mas como se não bastasse, eis o argumento fantástico: evitar que a EDP recorra a expedientes pouco transparentes para afectar, na mesma, a dívida aos clientes cumpridores.
Então senhores da ERSE, porque raio andamos todos a pagar ordenados milionários a V/ Exas. se não para garantir que o mercado energético funciona com transparência? Para que servirão então?
Olha que estes não param de surpreender...
PS - Espero que os portugueses estejam atentos e manifestem a sua indignação por esta proposta ser sequer equacionada. Por mim, farei seguir mais ou menos o conteúdo deste post.
Centrista
Seguindo a proposta do Madeira, minha vida, fiz o teste, apresentando como resultado final centrista, a puxar para o liberal e conservador. Não sei bem o que será ser centrista (a explicação do site não me convence), mas apraz-me saber que nem nestes pseudo-testes me perfilho à esquerda. Por outro lado, as perguntas são demasiado limitadas para que nos dê um resultado sério. Não deixa, contudo, de ser divertido!
PS - Gostaria de colocar a imagem com o resultado, mas estou com um problema no Intenet Explorer e o raio do Firefox não me deixa colocar fotos.
PS - Gostaria de colocar a imagem com o resultado, mas estou com um problema no Intenet Explorer e o raio do Firefox não me deixa colocar fotos.
13.6.08
Memórias II
E por falar em memórias, aqui vai outra!
"(...) With the lights out its less dangerous
Here we are now
Entertain us
I feel stupid and contagious
Here we are now
Entertain us
A mulatto
An albino
A mosquito
My libido
Yea (...)"
Memórias
Há quanto tempo, meu Deus! Que dramas foram vividos ao ouvir Creep! Quanta tragédia! Quantos desencontros...
When you were here before,
Couldn't look you in the eye
You're just like an angel,
Your skin makes me cry
You float like a feather
In a beautiful world
I wish I was special
You're so fuckin special
But I'm a creep,
I'm a weirdo
What the hell am I doin' here?
I don't belong here
I don't care if it hurts,
I wanna have control
I want a perfect body
I want a perfect soul
I want you to notice
when I'm not around
You're so fuckin special
I wish I was special
But I'm a creep
I'm a weirdo
What the hell am I doin' here?
I don't belong here,
ohhhh, ohhhh
She's running out the door
She's running out
She run run run run...run...
Whatever makes you happy
Whatever you want
You're so fuckin special
I wish I was special
But I'm a creep,
I'm a weirdo
What the hell am I doin' here?
I don't belong here
I don't belong here...
When you were here before,
Couldn't look you in the eye
You're just like an angel,
Your skin makes me cry
You float like a feather
In a beautiful world
I wish I was special
You're so fuckin special
But I'm a creep,
I'm a weirdo
What the hell am I doin' here?
I don't belong here
I don't care if it hurts,
I wanna have control
I want a perfect body
I want a perfect soul
I want you to notice
when I'm not around
You're so fuckin special
I wish I was special
But I'm a creep
I'm a weirdo
What the hell am I doin' here?
I don't belong here,
ohhhh, ohhhh
She's running out the door
She's running out
She run run run run...run...
Whatever makes you happy
Whatever you want
You're so fuckin special
I wish I was special
But I'm a creep,
I'm a weirdo
What the hell am I doin' here?
I don't belong here
I don't belong here...
Subscrever:
Mensagens (Atom)