A justiça inglesa diz que Sócrates é suspeito no caso Freeport. Ah, esses ingleses malvados!
Estão feitos com a Ferreira Leite, é o que é! Bandalhos! Desde o mapa cor de rosa que não nos deixam em paz!
É a vingaça, o Ricardo defendeu quatro ou cinco penáltis e pimba, os bifes não iam perder a oportunidade da desforra! O Lampard e companhia estão vingados.
Ah, esses malvados! Quem não lhes desse uma coça! Volta, Ricardo, tás perdoado!
Sócrates é suspeito. Não foi condenado. É apenas o primeiro chefe de governo de Portugal no pós 25 de Abril que é considerado suspeito, pela justiça, de actos ilícitos. Mas tem a presunção de inocência.
Não vão faltar vozes a dizer que esses ingleses aqui não mandam nada...
13 comentários:
Posso estar enganado mas estou convicto de que Sócrates não se deixou enlamear pela corrupção...
Estes processos Kafkianos montam-se citando fontes anónimas, fontes estrangeiras, que não podem ser confirmadas ou desmentidas e depois a comunicação social vai-se citando reciprocamente! As notícias alimentam-se reciprocamente, o "alvo" vê o seu carácter ser posto em causa, no desespero de se defender numa luta bastante desigual, comete alguns erros de comunicação que vão servir para alimentar a "campanha" e que vêm "reforçar" a acusação inicial.
Na minha opinião ele teria mais a ganhar se fosse para eleições antecipadas!
Um santo, o Sócrates, assim difamado..! Faz bem amsf em defender o PM. Vítima de uma cabala deste tipo, coitadinho...
Mas cuidado, não grite muito alto. É que quase que o oiço de cá...
Sancho Gomes
Eu até acho que os ingleses aqui não mandam nada, mas... porque a saúde democrática de uma nação também se mede pela eficácia do aparelho da Justiça, e Portugal neste campo é no mínimo patético... Venham os ingleses!
Um abraço
Que injustiça! O sr. Sócrates é uma pessoa muito competente na arte de bem se governar! O orgulho de qualquer tio-avô.
Com a Medida com que Tiverdes Medido, Também Vós Sereis Medidos (Mateus 7, 1-2)
Admito que posso estar errado mas admira-me as certezas de certas pessoas quando a história está cheia de exemplos de unanismismos que vão-se alimentando e justificando reciprocamente! Este fenómeno acentua-se ainda mais com a existência da comunicação social moderna!
Ainda pensei rebater as cinco mentiras que foram disseminadas em crescendo até atingir este hauge mas não vale a pena apelar à razão pois estes fenómenos são do âmbito emocional/irracional!
Quem não corre com a multidão ou se afasta do seu trajecto ou é espezinhado.
amsf,
Será que vc aplica esse seu juízo ponderado e racional relativamente a quem não seja do PS? É que não vejo nada disso. Aliás, vc é exímio em lançar a lama ao nome dos outros. Ficar-lhe-ia bem essa ponderação, não fosse o seu passado na blogsofera (porque outro não conheço).
Sancho Gomes
Sancho Gomes
Uns linkezinhos, SFF, a ilustrar esse "passado na blogosfera"!
AMSF, tem dado provas de ter uma memória bastante generosa, certamente não necessitará do auxílio do Sancho.
WOB
Já percebi...também é adepta da inversão do ónus da prova! O acusado é que tem que provar a sua inocência!
O Sancho como filosófo e conhecedor da Lógica deverá saber que não é fácil fazé-lo!
Coitado do Sócrates...
Ele é um santo, desde o problema da licenciatura, ou será licenciamento?! humm.. Da licenciatura, da Independente, dos projectos na Guarda, do Freeport...
Ai ai... Pelos vistos é tudo um problema de licenciamento... do Sócrates, do terreno ou do projecto!
Deixem a Justiça investigar mas que entretanto se investigue a Justiça pois tudo indica que as fugas de informação não se limitam a sé-lo mas que incluem omissões e deturpações!
Contra as pessoas que têm muitas certezas seria interessante usar toda uma panóplia de truques que os colocasse nas bocas do mundo e depois de devidamente enxovalhados explicar-lhes como foi fácil fase-lo!
Sancho peça uma ajudinha ao Roberto Rodrigues do PP, esse de certeza arranjava umas coisinhas contra esse amsf.
Por favor não! Pago o que quiseres! LOL!
Enviar um comentário